Peer Review

Alur Peer Review untuk Jurnal "Rangguk: Jurnal Pengabdian Kepada Masyarakat"

  1. Penerimaan Artikel

    • Artikel yang masuk akan melalui tahap awal penilaian oleh editor jurnal untuk memastikan kesesuaian dengan ruang lingkup dan pedoman penulisan jurnal.
    • Artikel yang memenuhi kriteria awal akan dialokasikan kepada reviewer sesuai dengan keahlian dan bidang pengetahuan yang relevan.

  2. Penugasan Reviewer

    • Editor jurnal akan menugaskan minimal dua orang reviewer yang memiliki keahlian dan pengalaman dalam bidang yang relevan dengan artikel yang diajukan.
    • Reviewer independen akan mengevaluasi artikel berdasarkan aspek metodologi, keaslian kontribusi, kejelasan, relevansi, dan substansi ilmiahnya.

  3. Penilaian Reviewer

    • Reviewer akan menyusun laporan evaluasi yang mencakup rekomendasi terhadap publikasi artikel tersebut. Laporan ini mencakup tanggapan terhadap kekuatan, kelemahan, dan perbaikan yang mungkin diperlukan.

  4. Keputusan Editorial

    • Editor jurnal akan mempertimbangkan laporan review dari reviewer untuk mengambil keputusan terkait publikasi artikel tersebut.
    • Keputusan dapat berupa:
      • Diterima tanpa revisi,
      • Diterima dengan revisi minor/major,
      • Membutuhkan peninjauan ulang setelah revisi,
      • Ditolak.

  5. Pengembalian ke Penulis

    • Penulis akan diberi kesempatan untuk melakukan revisi sesuai dengan saran dan rekomendasi yang diberikan oleh reviewer dan editor.
    • Artikel yang direvisi akan melewati proses evaluasi ulang oleh reviewer atau editor sebelum keputusan akhir diambil.

  6. Keputusan Publikasi

    • Keputusan akhir publikasi akan diambil berdasarkan hasil revisi, evaluasi ulang, dan kesesuaian dengan kriteria jurnal.
    • Artikel yang memenuhi standar publikasi akan disiapkan untuk dipublikasikan secara online atau dalam edisi cetak jurnal.

Alur peer review ini dibuat dengan tujuan untuk memastikan bahwa setiap artikel yang dipublikasikan dalam jurnal "Rangguk: Jurnal Pengabdian Kepada Masyarakat" telah melalui proses evaluasi yang cermat, kritis, dan transparan oleh para reviewer yang ahli dalam bidangnya untuk mempertahankan standar keilmuan yang tinggi.